DVI信號的工程應用中有兩大問題需要解決，因為信號源和顯示設備都已具有DVI接口，因此，傳輸和切換就成為主要問題，關于DVI的傳輸，前面已有文章作過專門討論，現在主要討論DVI的矩陣切換問題。
DVI信號是最大碼流1.65G（1600×1200×60時）的四路數字信號，在作矩陣切換時有許多與模擬矩陣不同的問題。如果是一般的DVI切換，可利用DVI的解/編碼等芯片完成（甚至也有用繼電器方式解決的，在實際使用中根本不可取，因為沒有驅動能力，傳輸距離太短）。例如將DVI信號解碼為并行數據，由于此時碼流較低（最大為165MHZ），可利用通用數字電路進行切換，然后再編碼。但由于走線結構問題，這種方式可形成的切換器較小，在2選1，4選1這種范圍，再大時就很難完成了，因此要用到專用的高速芯片完成矩切換，如目前已有的3.3G的切換芯片就可構成8選8的DVI矩陣切換。
相比之下，切換芯片本身倒不是矩陣切換器的主要問題，主要問題在于其間的技術工藝問題，最典型的問題是驅動能力和走線工藝。
DVI信號正常的傳輸距離在7米左右，作為矩陣切換器的輸入/輸出端口，因為不知道信號是從多遠處“走”來的，還“剩”多少驅動能力，而切換器本身要有接插件和內部走線（接插件對驅動能力的損失比我們預想的大很多），工程中不可能去冒險只利用原信號的驅動能力，因此會在輸入端口先進行Repeater，完成切換器與路程的“隔離”，形成“一個標準長度”。同理在輸出端口上也不敢不作驅動處理，否則輸出的線路有可能（極有可能）達不到“一個標準長度”（實驗結果是最多能保留一半），這樣矩陣對外部條件要求得太高，工程中無法應用。這種“隔離”的作法相當于加了16套Repeater，成本有較大增加，并在內部的聯接和走線方面帶來許多技術問題。將輸入和輸出端口完全隔離的作法也有其配備靈活的好處。實際工程中，如果事先能考慮到走線的距離和信號接口，就可利用輸入，輸出接口板替換的方式，完成多種功能組合。例如輸入接口板可以是簡單的Repeater；也可以是光纖接收器，直接從光纖中得到DVI信號；也可以是電纜均衡器(Cable Equalizer)完成長線接收；也可以是VGA轉DVI的轉換器，可將少量的VGA信號轉換為DVI信號，形成全數字系統。也在考慮將Video和Audio信號進行數字轉換的接口板，完成下面要談到的多媒體數字矩陣的功能。輸出口亦然，簡單的Repeater完成“一個標準長度”的輸出；光纖發射器，將DVI信號直接轉換為光信號進入光纖傳輸系統；也可將DVI轉換為VGA信號，完成某些特殊應用；也可輸出模擬或數字的Video、Audio信號。組合應用非常靈活。
目前所應用的是一塊34×34，3.3G碼流的數字切換芯片，按DVI信號4組為一路計算，可形成8×8的DVI矩陣（實際上輸入和輸出各富余2路），如果DVI信號沒有那么多，例如只有5×4的DVI信號，那么輸入，輸出端口只占用了20×16，有14×18的富余，而這些富余通道完全可構成，比如8×8或8×16的數字視頻，數字音頻的矩陣。因為芯片關心的只是不超過3.3G碼流的數字流，無所謂DVI或視頻或音頻信號。隨著數字應用的發展，數字視頻（SDI、D1、MPEG2、MPEG4等）和數字音頻有了很多應用，在將來HDMI（1.95G）或HDCP標準完成及應用開始之后，本款DVI的矩陣配合HDMI接口板，完全可適用與HDMI的矩陣切換，因為實際上，該矩陣是一款高速數字矩陣。在目前看，本款DVI矩陣配合各種不同的輸入，輸出接口板，就可形成一款多媒體數字矩陣，配合靈活的控制介面，本矩陣將是一款現場可編程（現場決定DVI，數字視頻，數字音頻的入/出路數）的多功能媒體矩陣，其帶來的好處是不言而喻的。
工程應用舉例，系統框圖如下：
圖片1
會議室距機房的距離在120—200米左右不等，考慮到電磁環境差，又要保證圖像質量（最大分辨率1280×1024）因此干線傳輸利用光纖傳輸系統，即可保證圖像質量又可解決電磁環境問題。
每個會議室中，考慮到計算機距投影機在20米左右，因此在投影機一端（后端）使用 Cable Equalizer 保證傳輸距離，專門改制一臺DVI的2選1與1分2合成的切換器完成本地信號與回傳信號的切換，并保證信號上行。本地其它信號如筆記本等VGA信號，利用投影機的VGA通道直接顯示，不走數字系統，因為距離很短，質量可以保證，成本也低。
主控機房中，利用光接收器將上行的信號解調成DVI信號，接入矩陣，矩陣輸出下行的DVI信號直接經光纖傳輸系統下行，其中有些信號需要保留，可將DVI信號直接送到媒體存儲器當中。本系統中視頻利用模擬方式，未進入數字系統。
成本分析（僅是估算）：
1.光纖傳輸與電纜傳輸
光纖3-4元/米，收/發器一對1萬元
電纜25元/米，長線驅動器4000元
按150米計算分別為10600元和8000元左右，價格可比
2 矩陣切換
模擬方式2.5萬元左右，數字方式7.5萬元左右，明顯高出，但考慮到存儲等格式轉換，相差沒有那么大。
3 本地系統
DVI 2選1+1分2，在4000元左右
Cable Equalizer 在3000元左右，考慮到電纜，應在7500元左右
模擬方式，電纜和分配器及切換器，應在4000元左右
由此看來，目前的數字應用方案較之模擬方案，成本要高，主要是在矩陣切換方面（目前專用芯片價格太高，只能等其降價，同時接口板的成本也較高），但得到的好處是所有投影機的質量與筆記本的質量相同，充分發揮了投影機的品質且成功解決了長距離傳輸和電磁環境問題，性價比方面有其自有特點。因此在考慮工程方案時，可考慮數字和模擬兩套方案，甲方要求質量很高或有其它特殊情況，如距離很長或電磁環境不好，經費方面不是過于緊張，可建議采用數字方案（數字的，光纖傳輸的方案在技術領先性上應無可挑剔，圖象質量也確實漂亮）。
現在投影機的指標越來越高，但實際上到達投影機的信號源質量很難保證，造成高端顯示設備的浪費，以1280×1024×60為例，像素時鐘為108MHZ，按照奈奎斯持采樣原理，折合模擬帶寬在150MHZ左右，如果以電纜方式傳輸100米，即使配合較好的長線驅動器，所能保障帶寬極限在150MHZ左右，顯示設備端的信號帶寬不會超過100MHZ（不信可以測量一下），對高端顯示設備而言是極大的浪費。